Bon je ne vais pas vous refaire la tirade éculée (oui oui éculée, ce n’est pas une coquille) du « Medal of honor était à l’origine, Call of duty à pris la relève et maintenant c’est le retour du fondateur ». Tout le monde le sait, tout le monde à déjà plus ou moins comparé ce nouvel opus avec les derniers Modern Warfare. Ce qui nous intéresse nous, c’est de savoir si le reboot de la série est suffisament efficace pour tenir la comparaison avec son rival, surtout à quelques jours à peine de la sortie de Call Of Duty : Black Ops. C’est parti.

Un peu de différences…

Premier élément qui différencie le titre d’Electronic Arts à celui d’Activision, c’est bel et bien le conflit traité dans le jeu. Alors que Call of Duty vous propose une guerre moderne plus ou moins réaliste mais surtout très Michael Baytifiante, Medal Of Honor préfère jouer la carte de l’authenticité quitte à faire un peu de polémique au près de la presse généraliste. Car oui, même s’il s’agit ici d’un combat bien réel et des situations authentique, le jeu ne dépassera jamais les limites du politiquement correct.

Autre point, le voyage autour du monde que nous offre le rival est ici réduit à une portion du monde beaucoup plus cohérente. Finalement, au lieu de vous placer dans la peau d’un soldat lambda, Medal Of Honor vous proposera de vous plonger au milieu de trois escouades du Tier One. Ce choix nous donne un attachement aux personnages bien plus important et plus proche d’un Bad Company.

Au niveau du gameplay, et même si le level design est parfois assez linéaire, le titre nous propose des situations plutôt intéressantes et somme toutes variées (même si elles finissent par être très vite réutilisées). Vous passez de séances d’infiltration, aux embuscades plus musclées contre Talibans et autres mercenaires. De plus lors des phases plus discrètes vous aurez la possibilité de faire appel à divers soutiens (aériens, etc) donnant à ses phases une part épique. Cependant, même si le rythme est pour la plupart du temps aussi soutenu que celui de son concurrent, il n’ira jamais plus haut et sera limite même un peu plus posé. Ce que j’ai personnellement préféré, car la fuite en avant du dernier Modern Warfare 2 ne vous laisse guère le temps d’apprécier quoi que ce soit.

… mais pas trop

Cela dit, même si je reproche ce point au titre d’Activision, une chose qu’on peut difficilement lui reprocher c’est sa plus grande maitrise de l’IA et du Scripting des niveaux. Ayez le malheur de vouloir allez plus vite que le scénario et vous verrez rapidement que le reste à du mal à suivre. Ce qui appuie l’explication du problème de rythme du titre. Cela aura aussi une sale influence sur l’IA de vos alliés, qui une fois perdus, feront un peu n’importe quoi. Et vas-y que j’me place en pleine ligne de mire, que je fonce tête baissée vers l’ennemi, etc. L’ennemi justement parlons-en. Même si de leur côté l’IA est de meilleure facture, ils seront parfois incapables de faire autre chose que vous foncez droit dessus.

Autre point décevant en comparaison (et surtout sur PS3) la réalisation est plutôt décevante et irrégulière. De plus la version PS3 (version du test) souffre de forte chute de framerate et d’un aliasing trop présent. Par contre niveau duré de vie c’est du même accabit que COD, on tourne dans les 6 heures de campagne solo, c’est court.

Comme vous le savez déjà, la partie Multi a été développée par DICE, grand spécialiste du genre. Et au final on se retrouve face à un gros mix de leur Bad Company et de Call of duty. Donc du solide classique. La réalisation quant à elle est même meilleure que celle du solo. Je n’irai pas plus loin dans le descriptif car un multi se doit d’être joué pour être apprécié. Et même s’il manque d’originalité, le multi de Medal Of Honor n’est pas mauvais.

Conclusion

Pour conclure, Medal Of Honor ne m’a pas surpris ni vraiment déçu. Je savais que j’aurais à faire à un titre très inspiré de son concurrent direct. On peut difficilement lui reprocher d’offrir ce que les joueurs semblent vouloir, d’autant plus que les choix scénaristiques sont bien plus intéressants que ceux de Call of Duty. Là où il pèche réellement c’est du côté de la réalisation (La version PC s’en sort bien mieux que sur consoles) et de la prise de risque. Au final, c’est un bon fps mais peu mémorable. On espère qu’une très probable suite changera la donne.

[View with PicLens]